Door Peter Boel
Het team van de New In Chess Schoonheidsprijs wenst u een Gelukkig Nieuwjaar! Maar u hebt nog iets tegoed uit het oude jaar.
De oogst uit de vijfde KNSB-ronde was rijk. Flink wat aantrekkelijke partijen uit de Meesterklasse, en uit de klassen daaronder werden liefst zes partijen ingestuurd. Drie daarvan kwamen door de ballotage, die we ditmaal zeer streng hebben gehouden. U ziet ze hieronder, met vaak prachtig commentaar van de spelers zelf.
De winnaar kwam toch uit de Meesterklasse: Hing Ting Lai speelde een koningsaanval met vele oogstrelende wendingen en troefden daarmee twee andere rasaanvallers af: Floris van Assendelft en Ton van der Heijden. De jeugdkampioen van Nederland ontvangt het New In Chess-boek The Fianchetto Solution van Emanuel Neiman en Samy Shoker.
Jurylid Herman Grooten schrijft over de winnende partij: “In een partij met het zogenaamde ‘kleine centrum’ combineert Hing Ting Lai de opmars van de d-pion met een felle actie tegen de zwarte koning. (…) Een mooie zet is 22. Tfe1!, waarmee hij het laatste stuk aan de aanval laat deelnemen. Daarna is er geen redden meer aan, en Lai maakt het mooi en elegant af, tot en met de slotzet toe.” Hans Ree sprak van “een lust voor het oog”.
Hing Ting Lai – Lopez
1.c4 e6 2.Pc3 d5 3.d4 Pf6 4.cxd5 Pxd5 5.e4 Pxc3 6.bxc3 c5 7.a3 Le7 8.Pf3 0-0 9.Ld3 b6 10.De2 Lb7 11.Lb2 Pc6 12.Td1 Pa5 13.0-0 Tc8 14.Pe5 cxd4
Volgens Grooten vergroot deze ruil slechts de kracht van de loper op b2. Hij beveelt 14…Dc7 aan.
15.cxd4 Pc6
Dit blijkt te langzaam. Grooten geeft 15…Ld6 waarna wit ook ten aanval kan trekken met 16.d5! – zie de vorige opmerking!
16.Lb5 Dc7 17.Pg4! f5?
Inleiding tot de koningsaanval. Maar zetten als 17…a6 of (terug) 17…Pa5 zijn niet serieus, en na 17…f6 18.d5 exd5 19.exd5 Pd8 20.Ld3 heeft wit een fijne drukstelling.
18.exf5 exf5
19.De6+!?
Objectief beter was hier 19.d5! Pa5 (19…fxg4 20.dxc6 verliest een stuk) 20.De6+ Kh8 en nu 21.Lxg7+! Kxg7 22.d6! Lxd6 23.Txd6 en het is voorbij voor zwart (Grooten). Zo gaat 23…Tf7 niet wegens 24.Td7! Txd7? 25.Df6+ Kg8 26.Ph6#. Na de tekstzet moet wit er harder voor werken, maar de beloning is navenant!
19…Kh8 20.d5 Pd8 21.Dh6 Ld6
Na direct 21…Lxa3 doet wit 22.La1 en staat hij goed, maar zwart heeft toch een tempo meer en kan dat misschien gebruiken voor een zet als 22…a6.
22.Tfe1!
“Uitstekend gespeeld. Hij haalt het laatste stuk in de aanval en nu is er geen redden meer aan”, schrijft Grooten. Deze geduldige versterking van de aanval had mooi als voorbeeld kunnen dienen in diens boek Attacking Chess for Club Players.
22…Lxa3 23.La1 Kg8
24.d6!
Zet alle sluizen open. De dame kan niet worden genomen wegens 25.Pxh6 mat.
24…Lxd6 25.Txd6 fxg4 26.Lc4+ Kh8 27.Tg6
27.Ld3 is nog iets sneller, maar de tekstzet is een stukje eleganter.
Een fraai plaatje.
27…Pe6 28.Lxe6 Tg8 29.Lxg8 Txg8 30.Dxg7+
En nog een aardig slot. Lopez gaf op.
Floris van Assendelft zond zijn partij tegen Arlette van Weersel in, uit de wedstrijd Caïssa-Eenhoorn-SISSA 2 in 2A. De juryleden waren hier vooral gecharmeerd van zwarts 18e zet. “Na deze prachtige inlassing werken alle combinaties in zwarts voordeel en hij maakt het uitstekend af”, schrijft Grooten. Ree vulde aan dat dit eigenlijk een partij van één zet was, “maar wel een erg mooie zet”.
Van Weersel – Van Assendelft
[commentaar van Floris van Assendelft]
1.e4 c5 2.c4 Pc6 3.Pe2 Pf6 4.Pbc3 e6 5.d4 cxd4 6.Pxd4 Lb4 7.Pxc6 bxc6 8.Ld3 e5 9.0-0 0-0 10.Dc2 d6 11.a3 Lc5 12.h3 a5
12…h5 kan wit altijd opvangen met Pe2. Ik was benieuwd hoe graag wit b2-b4 wilde doordrukken.
13.Tb1 Tb8 14.Pa4?
De verkeerde kant op.
14…Ld4 15.b4 axb4 16.axb4
16…Ph5!
Nu wel! Het is voor wit al lastig een goed plan te verzinnen om de koningsvleugel te verdedigen. Het probleem is dat de loper op d4 nu onaantastbaar is. Na 17.Lb2 hangt b4. Op 17.Le3 kan Lxe3 fxe3 en na Dg5 hangt zowel h3 als e3.
17.Td1?!
De computer vind de manoeuvre Pa4-c3-e2 nodig.
17…Dh4 18.c5
18…Lg4!! 19.Te1
19.hxg4 Pg3 en mat.
19.Td2 Pf4 leek me altijd winnend. De computer geeft de mooie variant 20.hxg4 Dg3 21.Lf1 Lxf2+ 22.Txf2 Ph3+ 23.Kh1 Pxf2+ 24.Kg1 Pxg4.
19…Lxh3!
Het offer functioneert nu beter dan met de toren op d1.
20.gxh3?
Dit verliest, maar de alternatieven zijn ook geen pretje: 20.Le3! Pf4 21.Lf1! en zwart staat duidelijk erg goed, maar het vervolg is minder makkelijk: 20.Lf1 Lf5!!. Een mooie. Wit moet toch Le3 doen om mat te voorkomen: 21.Le3 Lxe4 en zwart staat gewonnen.
20…Dg3+ 21.Kf1 Lxf2 22.Dxf2 Dxd3+
De rente wordt uitbetaald: hierom moest de toren naar e1 worden gejaagd!
23.Kg2 Dxb1 24.cxd6 Dd3 25.Pc5 Dxd6 26.Dd2 Pf4+ 27.Kh2 Dh6 28.Te3 Tfd8 29.De1 Ta8 30.Tg3 Ta2+ 31.Kh1 Dh4 32.Le3 Ta1 33.Dxa1 Dxg3 34.Lxf4 Df3+
0-1
Uit de wedstrijd Messemaker-BSG in 1A kwam de volgende partij, becommentarieerd door de zwartspeler. Ton van der Heijden gebruikt geen computer voor zijn analyses, en Hans Ree noemde dat “verfrissend”. Dus we laten deze analyse zo intact mogelijk.
Grooten noemt 15…Pxh2 een “interessant en moedig stukoffer”. Het concept van zwart was wel sterk, maar helaas bleek zijn 17e zet, juist die zet waarover Van der Heijden zich zo tevreden toont in zijn analyse, niet goed. 17…c5, wat hij ook als mogelijkheid aangeeft, blijkt de enige juiste te zijn, zoals de aanvulling van Grooten bij de volgende zet aantoont. Omdat dit toch een cruciaal moment was, viel hiermee de partij af voor de prijs.
Ypma – Van der Heijden
[aantekeningen Ton van der Heijden]
1.b3 e5 2.Lb2 Pc6 3.e3 d5
Tegenwoordig spelen veel zwartspelers. 3…Pf6 4.Lb5 Ld6!? 5.Pa3 Pa5 (verhindert Pc4) en een keer …c7-c6.
4.Lb5 Ld6 5.f4 Dh4+ 6.g3 De7 7.Pf3 f6 8.fxe5 fxe5 9.Lxc6+
Wit gaat een pion winnen, maar dat kan maar op één manier. Niet goed is 9.Pxe5? Lxe5 10. Dh5+ (na 10.Lxc6+ komt ook Kd8!) 10…Kd8! (niet 10…g6 vanwege 11.Dxe5) en wint, want de loper op b2 hangt ook nog.
9…bxc6 10.Pxe5 Pf6 11.Pxc6 De4
12.0-0 Lh3 13.Tf2 Pg4
Op een simpele zet als 13…0-0 vond ik de ruil 14.Lxf6 vervelend.
14.Pc3 Dg6
Na de partij gaf een omstander de mogelijkheid 14…Dh1+ 15.Kxh1 Pxf2 en dan Pxd1. Ik moet bekennen dat ik deze grap niet gezien had. Het ruilt m.i. ook teveel af. Wit houdt steeds twee pionnen voor de kwal.
15.Tf3
15…Pxh2
Ik kon de verleiding niet weerstaan. Ik kon hier onmogelijk alles uitrekenen, zag een aantal mooie mogelijkheden dankzij allerlei penningen. Wellicht is direct …h7-h5 en dan …h5-h4 ook speelbaar.
16.Kxh2 Lg4
Deze penning is heel sterk. Ideeën met …Dh5 of …Lxg3 komen in de stelling. Vooral niet 16…Dh5 17.Tf8+.
17.Pd4
17…h5
Van deze breekijzerzet was ik zeer gecharmeerd. Nu nog …h5-h4 en de penning op g3 is vreselijk. Het loperpaar doet wel zijn werk! Wellicht kan hier ook 17…c5. Niet goed is de afwikkeling 17…Lxg3+ 18.Txg3! Dh5+ 19.Kg2 Lxd1 20.Txd1. Zwart heeft geen lichte stukken meer voor de aanval en wits stukken komen tot leven.
18.Pdb5
Begrijpelijk dat wit die sterke loper op d6 wil afruilen. Naar mijn idee echter met het verkeerde paard. 18.Pcb5 biedt wellicht meer kansen op behoud.
18.De2 h4 19.Db5+ Kd8 20.Pc6+ Kc8 21.Tf8+ Txf8 22.Da6+ Kd7 23.Pe5+ en wit wint – Grooten.
18…h4 19.Pxd6+ Dxd6
Houdt de penning op g3 in stand. Een belangrijke pointe was dat als wit een tegenoffer zou brengen met 20.Tf8+ dat zwart dan speelt 20….Dxf8! 21.Dxg4 Df2+ en …hxg3+.
20.Pb5
Wit heeft het heel moeilijk in deze stelling. Een fraai matbeeld is bijvoorbeeld mogelijk na 20.Df1 hxg3+ 21.Kg1 Th1+ 22.Kxh1 Dh6+ 23.Kg2 Dh2 mat. De dame op f1 blokkeert het vluchtveld voor de koning.
20…hxg3+ 21.Kg2
Op 21.Kg1 komt 21…Th1+! 22.Kxh1 Dh6+ 23.Kg1 Dh2+ 24.Kf1 g2+ en zwart promoveert.
21…Th2+
Wit wordt ge-h-lijnd. Niet de verleiding 21…Dh6 22. Dh1! Lxf3+ 23.Kxf3 Dxh1+ 24.Txh1 Txh1 25.Pxc7+ Kd7 26.Pxa8 en deze stelling houdt wit moeiteloos remise. Zwarts g-pionnen gaan verloren.
22.Kg1 Th1+ 23.Kg2 Th2+ 24.Kg1
Na 24.Kf1 is 24…Dg6! winnend.
24…Dh6 25.Pxc7+ Kd7 26.Tf7+ Kc6 27.Dxg4 Th1+ 28.Kg2 Dh2+ 29.Kf3 Df2#
Sportief van mijn tegenstander dat hij zich mat liet zetten.
Miguoel Admiraal trok ook fris van leer in het Meesterklassetreffen tussen Kennemer Combinatie en het eerste van SISSA. Een gewaagd stukoffer, maar als geheel net niet mooi genoeg voor de beste drie, aldus de jury.
Kerigan – Admiraal
1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.Lb5+ Ld7 4.Lxd7+ Pxd7 5.0-0 Pgf6 6.Te1 Tc8 7.b3 g6 8.Lb2 Lg7 9.e5
Een nieuwe zet, en vermoedelijk niet zo’n gelukkige. Er zijn talloze alternatieven.
9…Pg4 10.d4 dxe5 11.h3
Behalve de door Grooten geopperde alternatieven 11.dxe5?! Pdxe5! en 11.dxc5!? is er ook nog 11.Pg5!?, maar dan had zwart hetzelfde antwoord kunnen geven.
11…Pxf2!?
Geeft een stuk tegen drie pionnen; altijd kansrijk in een praktische partij.
12.Kxf2 exd4 13.c3 Pb8
Hij moet zich nog even in vreemde bochten wringen om zijn centrum te handhaven.
14.cxd4 Pc6 15.Dd2
15.Pbd2 0-0 16.Tc1 ziet er wat normaler uit, aldus Grooten. Na 16…cxd4 17.Kg1 consolideert wit zijn stelling: “Zwart heeft voldoende voor de transactie maar ook niet meer dan dat.” Door de manier waarop wit ontwikkelt legt hij zwart eigenlijk geen strobreed in de weg.
15…cxd4 16.Pa3?! 0-0 17.Pc4 Dd5 18.Tad1 Tfd8
Grooten opteert hier al voor de pionnenwals met 18…e5 19.Kg1 f5.
19.Kg1 e5 20.Pe3 Da5
Zonder dames gaat het waarschijnlijk zelfs beter. Zwart kan naar voren stormen zonder een tegenaanval op zijn koning te hoeven vrezen.
21.Dxa5 Pxa5 22.Pg4 f6 23.Tc1 Txc1 24.Txc1 Pc6 25.b4 a6 26.a4 Td5 27.Pf2
“Inmiddels zijn de drie verbonden vrijpionnen een macht geworden”, Grooten.
27…f5 28.Tc4 e4 29.Pg5 d3 30.Lxg7 Kxg7 31.Pd1 Te5 32.Tc5?
Deze ruil is desastreus, maar na 32.Kf2 e3+! 33.Pxe3 d2 34.Pf3 Txe3 wint zwart zijn stuk al terug en blijft hij een pion voor.
32…Txc5 33.Pe6+ Kf6 34.Pxc5 Pxb4 35.Pxb7 f4 36.Kf2 Pc2 37.Pc3 e3+ 38.Kf1 Ke5
39.Pe2 dxe2+ 40.Kxe2 Kd5 0-1
De volgende partij die een eervolle vermelding verdient is afkomstig uit de wedstrijd tussen DJC Stein en Dubbelschaak’97 in 2D. Zonder meer boeiend, maar met iets te veel omissies aan beide kanten, vonden Grooten en Ree. Veel plezier met het uitvoerige en aanstekelijke commentaar van de witspeler!
Van der Meijden – Grecuccio
[commentaar van Martien van der Meijden]
1.e4 c5 2.b4!?
Tja, wat zal ik ervan zeggen? Niet mijn eerste keuze, maar in de voorbereiding zag ik dat die beste Nicola de Najdorf op zijn repertoire heeft staan. Niet bepaald een misselijke opening, immers de hele wereldtop speelt het. Daarnaast is ook wel bekend dat het lastig is om een plusje te houden met wit in die veel te moeilijke opening. En wat doe je dan tegen een tegenstander die bijna 150 ratingpunten meer heeft, en ook nog dik 15 minuten te laat was? Gewoon vanaf zet 2 out-of-book brengen! Wel… het kwartiertje dat Nicola te laat was heeft hem op het einde van de partij opgebroken…
2…cxb4 3.a3 d5 4.exd5 Dxd5
Dit is allemaal wel aardig bekend. Zwart dreigt nu een toren op a1 op te halen via een schaak op e5.
5.Pf3 Lg4
6.axb4
Wat? Kan dat allemaal wel? Mijn teamgenoten begonnen me hier toch wat fronsend aan te kijken… Gaat nu niet alsnog die toren op a1 eraf? Wel, dat kan… kijkt u mee.
6…Pc6
6…Lxf3 is de weg naar torenwinst. 7.Dxf3 De5+ 8.Kd1 Dxa1. Maar het zal weldra duidelijk zijn: die toren op a8 staat ook niet helemaal happy. En die koning op d8 ook niet! 9.Dxb7 e6 10.Lb5+ Kd8 11.Dxa8 en de stukken kunnen in de doos. Ik zal het vertalen, want ik zie het ook niet direct, moet ik bekennen: +3.2, zegt Komodo.
7.Pc3
De logische ontwikkelingszet. Ik zat nog even te dromen over alternatieven als 7.Ta3, maar dat slaat natuurlijk nergens op.
7…De6+ 8.De2
Tja, wat voor stelling is dit nu weer? Beide dames blokkeren de eigen ontwikkeling. Maar toch was er weinig anders.
8.Le2 Lxf3 9.gxf3 Pd4 oogt niet prettig, alhoewel het na 10.Pe4 allemaal nog wel meevalt wellicht.
8…Dd7!
Deze zet had ik natuurlijk niet verwacht. Wie speelt er na …Dxd5 en …De6+ daarna weer meteen die dame naar d7? Wel, ik vond het een steeds betere zet worden naarmate ik er meer over nadacht en vreesde al dat ik in het nadeel kwam.
8…Pxb4 9.Dxe6 Lxe6 10.Tb1 a5 (10…Pxc2+? 11.Kd1 en paard kwijt) 11.Lb5+ werd in de analyse nog bekeken. De meningen waren wat verdeeld over hoe het nu precies zou staan, maar mij lijkt dat wit voldoende compensatie voor de pion moet hebben.
8…Lxf3 9.Dxe6 fxe6 10.gxf3 Pxb4 is een mogelijkheid om te voorkomen dat het paard gevangen wordt. Immers is veld d4 nu niet meer onder wits controle. Maar in zo’n open stelling is het loperpaar vreselijk sterk. Weer genoeg compi, hoopte ik…
9.Pb5!
Een gekke zet natuurlijk, en mijn team had weer moeite het te begrijpen. Toch was ik er wel tevreden over. Het hoofddoel was om d4 onder controle te houden. Daarnaast kan Lb2 nu snel in de stelling komen en na een keer a6 gaat mijn paard via a3 naar c4, waar het meteen weer in het gat op b6 kijkt. Tevens moet zwart in sommige gevallen op c7 letten.
9…a6
9…Pxb4 10.Dc4 was mijn plan en nu ontstaat er een stelling waarover je lang kunt analyseren. Laat ik het maar op de mening van Komodo houden: de stelling is in balans. Overigens vindt hij dat ik met 10.Ta4! zeker een plusje gehad zou hebben, maar ja, die had ik vast nooit bedacht.
9…Td8 10.Lb2? (10.c3) 10…Lxf3 11.Dxf3?? Dxd2# – wit moet natuurlijk ook wel alert blijven.
10.c3
Tja, zo ben je op zet 10 en heb je beiden nog iets meer dan een half uur bedenktijd. Ik heb toch een tijdje over c2-c3 getwijfeld. Het is de normaalzet, maar ik vreesde dat zwart zou kiezen voor een eindspel waarin hij wellicht een plusje zou hebben. Tot ik een mogelijkheid zag om dat te voorkomen. In al die gedachtenprocessen had ik daarom eerst nog de kandidaatzet 10.h3 serieus overwogen, maar die vond ik toch iets te speculatief: 10.h3 Lxf3 11.Dxf3 Pxb4 en ik heb het loperpaar met intacte pionnenstructuur. Maar ik betwijfelde of ik voldoende compensatie heb hier. Wie zal het zeggen?
10.Ta3 was nog een leuk zetje dat we tijdens de analyse bekeken. Maar het blijkt toch echt niet te kunnen: 10…Lxf3 (10…Td8 11.Td3 Dc8 12.Pd6+ was het diepere idee, wat natuurlijk wel creatief bedacht is :-)) 11.gxf3 Pxb4 12.Dc4 Pc6 en de witte stukken staan toch wel wat vaag opgesteld.
10.Lb2 Td8 11.Pa3 Lxf3 12.gxf3 Pxb4 en zwart staat beter – Grooten.]
10…Td8 11.Pa3 e6
Een prima zet natuurlijk, maar hier had zwart wat anders kunnen proberen: 11…Lxf3 12.Dxf3 Pe5 13.De3 Pd3+ 14.Dxd3 Dxd3 15.Lxd3 Txd3 16.Ke2 Td7 en hier was ik bang dat ik met mijn slechte loper misschien wel een iets minder eindspel in zou gaan. Onzin, zegt de PC, want via 17.b5!± heb je juist een vette plus.
12.gxf3!? was de zet die ik eigenlijk van plan was te spelen. De stukken blijven op het bord en die pionnenstructuur wordt pas een probleem in een eindspel. Op korte termijn zou bijvoorbeeld zo’n half-open g-lijn nog mogelijkheden kunnen bieden, en het loperpaar zal dat zeker gaan doen.
12.Pc4
Ik speelde dit bewust met de gedachte een zet later d2-d4 te spelen. Op deze manier zou een offer op b4 voorkomen worden, je weet immers maar nooit?
12.d4 Lxb4! is inderdaad een ijzersterke zet! Ik had hem niet doorgerekend, maar de PC bevestigt het in ieder geval.
12…Lxb4!?
Maar WTF??? Doet hij het nu toch? Met de pion op d2 heeft wit toch alles onder controle? Wel… het blijkt een stuk lastiger dan gedacht en van de weinige bedenktijd die ik nog had ging snel weer meer af. Nicola bekende achteraf dat hij deze zet puur op gevoel speelde. Hij had immers ook geen tijd om het door te berekenen.
13.cxb4 Pxb4
13…Pd4! is er ook één om door te rekenen. Ik dacht dat het niet kon en besloot nu voor de drie stukken tegen de dame te gaan. Maar misschien onterecht? Nicola zag er gelukkig weinig heil in en ging de andere kant op met zijn paard.
A) 14.Dd3 Pxf3+ 15.gxf3 Dxd3 16.Lxd3 Lxf3 – ja, dit had ik nog wel gezien, maar hoe staat het nu? Toren en loper die instaan… 17.Tg1 Txd3 en dead-equal zegt de PC. Welja… 18.Pe5 haalt weinig uit: 18…Tb3 19.Tg3 Ld5 20.Txb3 Lxb3 21.b5=;
B) 14.Pxd4?! Lxe2 15.Pxe2 met waarschijnlijk een plus voor zwart omdat de witte stukken niet snel tot ontwikkeling kunnen komen;
C) 14.Dd1!± is echter de zet! Zwart kan niet direct ergens van profiteren.
14.d4!
De op één na beste zet, maar nog altijd prima. Wit houdt het net onder controle.
14.Pe3!.
14…Lf5
14…Lxf3? 15.gxf3 Dxd4 16.Lb2 en nu is het zwart die in de problemen komt. Vooral gezien die pion op g7 en het houtje op h8.
15.Pe3
De computerzet 15.Kd1± is geen seconde in mijn hoofd opgekomen…
15…Pd3+
16.Dxd3
En een dameoffer! Wel, ik heb er uiteindelijk voldoende voor terug :-). Hier heb ik wel nagedacht over 16.Kd1, maar ik vond het na 16…Le4! ineens veel te eng worden. En dus besloot ik maar mijn dame te geven. Ter info: de PC vindt het gewoon 0.00.
16…Lxd3 17.Lxd3
Hoe staat het nu? Ik sta een dame en twee pionnen achter, maar heb daar drie lichte stukken voor terug. Wel staan mijn stukken op het punt goed samen te gaan werken en ben ik goed ontwikkeld. Al met al een plusje, had ik geconcludeerd.
17…Pe7 18.Lb2
Waarschijnlijk beter is 18.La3±. Ik wilde echter met mijn paard naar e5 en dan zou d4 ongedekt staan. Maar ik kan ook gewoon rustig rokeren en verder ontwikkelen, die loperdiagonaal a3-f8 is wat waard!
18…0-0 19.Pe5 Dc7 20.0-0
Het zal duidelijk zijn dat de stelling voor wit veel gemakkelijker speelt dan voor zwart. Toch is het bizar dat het van hieraf, waar het volgens de PC 0.00 staat, in enkele zetten naar een volkomen verloren stelling gaat voor zwart.
20…Pc6 21.Tfc1 Db6 22.P3c4 Dc7
Zwart besteedde zijn laatste tijd om te beoordelen of hij op de b-lijn kon blijven, maar dat is tricky… 22…Db3 23.Lc2! Db5 24.La4 Dd5 25.Pe3. Die arme dame wordt helemaal opgejaagd. 25…De4 26.Pxc6 bxc6 27.Lxc6 Dg6+-.
23.Pa5?
Geeft zwart een kansje.
23…Td5?
23…Dxa5 24.Txa5 Pxa5 en het staat ineens zeer onduidelijk!
24.Paxc6 bxc6 25.Pxc6
Nu is het helemaal uit. Zwart wordt zoekgespeeld met allerlei vorken en penningen.
25…Db7 26.La3 Db3
26…Te8 27.Le4+-.
27.Lc4
En zwart ging door zijn vlag in verloren stelling. Een heerlijke partij!
Tot slot nog een boeiende Meesterklassepartij met een ‘dameoffer’ – als je het zo kunt noemen. Ook net iets te wisselvallig volgens de jury, maar absoluut de moeite waard.
Lubbe – Klein
1.d4 f5 2.Pf3 Pf6 3.c4 g6 4.Pc3 Lg7 5.Lf4 d6 6.h3 e6 7.e3 De7 8.Le2 0-0 9.0-0 Pc6 10.Tc1 Pe4 11.Pxe4 fxe4 12.Lg5
12…exf3!
Geeft de dame en een pion voor drie stukken. De computer vindt het niks, maar ja… Het kan niet slecht zijn voor zwart, zou je zeggen, maar doordat wit de stelling lang dicht weet te houden duurt het nog heel lang voordat de zwarte stukken hun kracht kunnen laten zien.
13.Lxe7 fxe2 14.Dxe2 Pxe7 15.c5 d5
Op dit moment de stelling openen zou niet verstandig zijn vanwege wits actieve zware stukken.
16.f4 Ld7 17.b3 a6 18.Dd2 Kh8 19.Da5 Tac8 20.a4 Pf5 21.De1 Lc6 22.g4 Ph6 23.Da5 Pg8 24.b4 Pf6 25.b5 axb5 26.axb5 Le8 27.Kg2 Pe4 28.g5 Ld7 29.c6 bxc6 30.bxc6 Le8 31.Da6 Lf7 32.Da5 Tfd8 33.Ta1
Na direct 33.Tb1 is zwart op tijd met 33…Lg7-f8-d6, maar hij kan ook 33…Pd6 en …Pc4 proberen.
33…Le8 34.Tfb1 Lf8
34…Lxc6 35.Tc1 Le8 36.Txc7 speelt wit in de hand omdat de vele zwarte stukken nog te weinig ruimte hebben om goed samen te werken.
35.Tb7 Ld6 36.Tc1 Kg8 37.Tc2 Kf8 38.Kf3 Ke7 39.Ta7 Kf8 40.h4 Kg8 41.Kg2 Tb8 42.Tb7?! Ta8 43.Ta7 Tab8 44.Tb7 Tbc8 45.Kf3 Ta8 46.Ta7 Tab8
47.Tb7
Net als vijf zetten geleden was hier waarschijnlijk 47.Txc7! Lxc7 48.Dxc7 sterker. De zwarte zwartveldige loper is een zeer belangrijk stuk, en de witte c-pion houdt alles in bedwang. Of het te winnen is, is onduidelijk, maar verliezen kan wit hierna nauwelijks nog.
47…Tbc8 48.Ta7 Kf8 49.Tb7 Kg7 50.Ta7 Lf7 51.Tb2 Te8 52.Tc2 h6!
Er gebeurt iets – zwart komt binnen via de h-lijn. De witte toren kan niet goed naar h2 vanwege …Pxg5+.
53.Tb2 hxg5 54.hxg5 Th8 55.Kg2 Th4
Ook hier kon 55…Pxg5 met als pointe 56.fxg5? Th2+, maar na 56.Tbb7! zou het heel onduidelijk worden.
56.Ta8 Tg4+ 57.Kf1 Txa8 58.Dxa8 Pg3+ 59.Ke1 Th4 60.Tb3 Th8 61.Da5 Th1+ 62.Kd2 Pe4+ 63.Ke2 Th2+ 64.Ke1 Pd2 65.Tc3 Pc4
66.Txc4?!
Deze zet stuitte op onbegrip bij de juryleden. Na 66.Da4 is er nog niets ernstigs aan de hand voor wit, schrijft Grooten. Ja, zelfs Duitse schakers verliezen weleens hun geduld!
66…dxc4 67.Dc3 Kg8 68.Dxc4 e5 69.Dd3?
Laat een dodelijk schaakje toe. Met 69.Dc3 exf4 70.e4 had wit het mogelijk nog steeds kunnen houden.
69…exf4 70.e4 Lb4+
Grooten geeft als nog sterker 70…Le6!, bijvoorbeeld 71.Dc3 en nu kan 71…Lg4 weer goed omdat de dame niet op d3 staat om g6 aan te vallen.
71.Kf1 Td2 72.Db5 Td1+?
Grooten geeft als beter 72…Txd4! 73.Db8+ Lf8 en nu niet 74.Dxc7? Lc4+ 75.Kf2 Td2+ 76.Kf3 Le2+ 77.Kxf4 Ld6+.
73.Kg2 Txd4 74.Db8+ Kg7 75.Dxc7 Td2+ 76.Kf3 Td3+ 77.Kg4 Ld6
78.Dd7?
Dit kost hem definitief de partij. Wit kon remise houden met 78.Db7 omdat na 78…f3 79.c7 de pion op f2 kan worden opgehaald met een schaakje – ook na 79…Lxc7 80.Dxc7 f2 81.De5+ Kg8 82.Db8+ Kh7 83.Dh2+.
78…f3! 79.Kh3
79.c7 f2 80.c8D f1D en wit heeft geen schaak, en loopt dus mat.
79…Td1 80.c7 f2 81.Db5 Lxc7 82.Db2+ Kh7 83.Dxf2
Toch nog gelukt, maar nu heeft zwart nog een extra loper en een beslissende aanval.
83…Th1+ 84.Kg4 Le6+ 85.Kf3 Th3+ 0-1
